Concejales electos frente a fallo que suspende elección
www.elpaisvallenato.com
www.elpaisvallenato.com
Aunque en su mayoría dijeron estar tranquilos con la decisión de un juez que ordena al Consejo Nacional Electoral y la Registraduría de contar voto a voto las mesas instaladas en Valledupar para la elección de Concejo, lo ediles electos reaccionaron frente al tema.
El Juzgado Sexto Administrativo de Valledupar ordenó, en un tiempo de 48 horas, al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría del Estado Civil suspender los actos administrativos que declararon la elección de los 19 concejales y realizar el reconteo voto a voto en todas las mesas.
La decisión obedece a una acción de tutela presentada por Jorge Luis Arzuaga, Belisario Jiménez y Ciro Guzmán Chinchilla, quienes argumentaron que se les violó el debido proceso cuando solicitaron a la Comisión Escrutadora Departamental un reconteo voto a voto de la zona cuatro, tras considerar que había posible fraude.
“En el caso que nos ocupa aparecen corregidas 15 mesas de votación en el municipio de Valledupar en el escrutinio de votos para el Concejo, pero esas modificaciones no aparecen sustentadas, ni justificadas en el proceso de escrutinio, por lo cual eran perfectamente procedentes las reclamaciones de los actores que fueron rechazadas de plano en abierta violación al debido proceso”, dijo el juez Pedro Olivella en su fallo.
"No tenemos problemas que cuente, pero solo pedimos que el resultado final sea aceptado por quienes hoy ponen en duda la elección del nuevo concejo", dijo Andrés Felipe Araujo, del partido Liberal.
Un fallo histórico
Belisario Jimenez, candidato al concejo de Valledupar y quien no logró obtener su curul, es uno de los accionantes de la tutela, cuya decisión la califica como un hecho histórico.
“La comisión escrutadora violó los derechos fundamentales que estamos reclamando por irregularidades que consideraron evidentes, en el sentido que revisando el 18% de las 709 mesas voto a voto se encontraron variaciones en los resultados iniciales”, dijo.
Jiménez fue uno de los primero que durante el proceso de los escrutinios alzó la voz de un posible fraude y presentó ante la Comisión algunas reclamaciones que le fueron negadas en su momento.
“Siempre nos calificaron de malos perdedores, pero solo queremos que haya confianza de que quienes hoy ostentan esas credenciales se la ganaron de manera limpia”, dijo Jiménez.
Por su parte el secretario de gobierno departamental, Evelio Daza Daza, quien desde el principio solicitó el conteo voto a voto, se mostró complacido con la decisión. “No estamos en contra de nadie, solo defendemos la Constitución y la normas”, aseguró.
El Juzgado Sexto Administrativo de Valledupar ordenó, en un tiempo de 48 horas, al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría del Estado Civil suspender los actos administrativos que declararon la elección de los 19 concejales y realizar el reconteo voto a voto en todas las mesas.
La decisión obedece a una acción de tutela presentada por Jorge Luis Arzuaga, Belisario Jiménez y Ciro Guzmán Chinchilla, quienes argumentaron que se les violó el debido proceso cuando solicitaron a la Comisión Escrutadora Departamental un reconteo voto a voto de la zona cuatro, tras considerar que había posible fraude.
“En el caso que nos ocupa aparecen corregidas 15 mesas de votación en el municipio de Valledupar en el escrutinio de votos para el Concejo, pero esas modificaciones no aparecen sustentadas, ni justificadas en el proceso de escrutinio, por lo cual eran perfectamente procedentes las reclamaciones de los actores que fueron rechazadas de plano en abierta violación al debido proceso”, dijo el juez Pedro Olivella en su fallo.
"No tenemos problemas que cuente, pero solo pedimos que el resultado final sea aceptado por quienes hoy ponen en duda la elección del nuevo concejo", dijo Andrés Felipe Araujo, del partido Liberal.
Un fallo histórico
Belisario Jimenez, candidato al concejo de Valledupar y quien no logró obtener su curul, es uno de los accionantes de la tutela, cuya decisión la califica como un hecho histórico.
“La comisión escrutadora violó los derechos fundamentales que estamos reclamando por irregularidades que consideraron evidentes, en el sentido que revisando el 18% de las 709 mesas voto a voto se encontraron variaciones en los resultados iniciales”, dijo.
Jiménez fue uno de los primero que durante el proceso de los escrutinios alzó la voz de un posible fraude y presentó ante la Comisión algunas reclamaciones que le fueron negadas en su momento.
“Siempre nos calificaron de malos perdedores, pero solo queremos que haya confianza de que quienes hoy ostentan esas credenciales se la ganaron de manera limpia”, dijo Jiménez.
Por su parte el secretario de gobierno departamental, Evelio Daza Daza, quien desde el principio solicitó el conteo voto a voto, se mostró complacido con la decisión. “No estamos en contra de nadie, solo defendemos la Constitución y la normas”, aseguró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Las opiniones expresadas por los lectores y a traves de esta página web, son de exclusiva responsabilidad de quien las envía y se acogen para garantizar el derecho fundamental constitucional a la libre expresión de los ciudadanos, pero se advierte que dicho derecho debe ejercerse con responsabilidad y en el respeto a los demás, a la moral y a las buenas costumbres. Dichas opiniones no reflejan la opinión del periódico Noticesar, ni lo comprometen, ni son avaladas por esta casa editorial. Solo usuarios registrados.