![]() |
| Carlos Humberto Herrera Peinado |
Por la situación y por eso he llamado al contratista” afirmó el interventor de la obra de pavimentación.
“ El alcalde no hace presencia, el contratista no hace presencia”, manifestó el ingeniero Carlos Humberto Herrera Peinado, al exteriorizar su preocupación por la confusa situación que hoy se presenta con el contrato de pavimentación de 34 cuadras en diferentes sectores de la ciudad.
Reiteró una vez más que al contratista lo ha llamado telefónicamente, le ha enviado citaciones y correspondencias, pero este no responde a ninguno de esos conductores de comunicación, complicando más el panorama y le dijo a los concejales Lubín Ramos, Davianis Vargas, José Avendaño, Eduardo Durán, Harold Cárdenas, Jairo Ojeda y Jader de Jesús Mira Bravo, quienes hicieron presencia ayer en el cabildo, que él también está preocupado al igual que ellos por la situación.- Agregó, que para clarificar la situación citó para hoy al alcalde y sus representantes, lo mismo que al personero municipal para que se analice la problemática y se determine que se va a hacer.
Algunas obras no se habían contemplado, manifestó el interventor del proyecto de pavimentación.
Reveló que la Calle 10, entre carreras 10 A y 10 B, no se han adelantado trabajos de pavimentación porque en ese sector hay que levantar muros de contención y otras obras y el municipio le dijo que no contaban con recursos para ejecutarlas.- Indicó que la misma situación se presentaba en la carrera 23 entre calles 9ª y 10ª por la falta de recursos del gobierno local y de las cuales no podía hacerse responsable porque no se las pagarían.
El ingeniero Herrera Peinado confirmó que el caso está en el despacho del Personero Municipal.
El interventor de la obra de pavimentación del gobierno municipal, recalcó que él no podía hacer nada para la reanudación de los trabajos porque eso depende del alcalde municipal, debido a que el contratista o director del proyecto, José Jaime Brito Rosado, no ha respondido a los llamados que el le ha hecho para que haga presencia en el municipio y aclare la situación que actualmente se presenta con la parálisis de los trabajos. Indicó que le informó al alcalde Gustavo Maldonado sobre la ausencia del contratista, pero agregó que como nadie le responde sus solicitudes y correspondencias, entonces está a la espera de que se pronuncie el personero municipal que ya tiene información del caso y está investigando para determinar responsabilidades.
Por Dagoberto Férez

"El alcalde no hace presencia, el contratista no responde" dice el INTERVENTOR de la supuesta pavimentación.
ResponderEliminarEl robo está cantado. Señor PERSONERO, pongase los pantalones, los suyos, y no los del alclade y proceda inmediatamente a denunciar el caso. Hay que defender los intereses del municipio.Usted tiene futuro, el alcalde.No permita que se roben los recursos de aguachica una vez más. si eso ocurrre con este robo anunicado, ustred tamabién será responsable del mismo por omisión.
Lo que usted mande "don" Alfredo, lo que usted mande. DE inmediato le hago caso y me pongo a cumplir su orden. Atención firrrrr a la defriiii con compás marrrrrr.
ResponderEliminarHABLAN MUCHAS BABOSADAS Y NO PROCEDEN.
ResponderEliminar